Simona

«ИДУТ ПО УКРАИНЕ СОЛДАТЫ ГРУППЫ «ЦЕНТР», или «О ВЕЧНО БАБЬЕМ»

«Есть вещи, за которые нам потом воздастся. Не в прямом смысле - материальном, а, например, в метафизическом, потому что Россия - это не только кормушка для людей, которые здесь живут. Россия - это и прошлое, и настоящее, и будущее. И мы должны быть достойны и своего будущего, и своего прошлого» (Захар Прилепин)

Оригинал взят у domestic_lynx в «ИДУТ ПО УКРАИНЕ СОЛДАТЫ ГРУППЫ «ЦЕНТР», или «О ВЕЧНО БАБЬЕМ»
Самостийная Украина сделала ещё шаг в Эуропу: намереваются отменить совковый термин «Великая Отечественная война» и впредь выражаться, как все цивилизованные общечеловеки: «Вторая Мировая». Тут же понеслась информацонная «движуха», «Эхо Москвы» обсуждает со слушателями, выпад ли это против Москвы или вовсе не выпад, а так, само по себе; граждане средь рабочего дня звонит в студию, голосует – в общем, все при деле, и ощущение такое, что народ вообще не занят, не работает и дел своих не имеет. Но я, собственно, не о том, я об Украине.

Рассказывать, как было на самом деле и как сражались за свободу Украины все народы Советского Союза и что бы сталось с её жителями, победи в той войне «великая Германия», - всё это серьёзного действия на умы украинцев не произведёт. То есть говорить об этом надо, но на украинских братьев в том лихорадочном состоянии, в котором они ныне пребывают, это не повлияет. Во-первых, кто способен и желает знать – тот и так знает. А во-вторых – и это главное! - против мифа нельзя бороться фактами. Это всё равно, что опровергать религию научными сведениями и логическими умопостроениями: всё верно, но не цепляет, это непересекающиеся параллельные плоскости.

Так что те украинские ветераны Великой Отечественной, которых показало российское телевидение, вряд ли что-то кому-то объяснят и изменят в умах малороссийских обывателей: им не нужны факты, более того – они, факты, ненавистны.

Украинцы (да-да, к сожалению, именно украинцы в своей массе) хотят жирной чертой перечеркнуть своё прошлое, растоптать, сжечь, утопить в Чёрном море, распылить по бескрайней степи, чтобы не было его вовсе, прошлого. Это и понятно: любое прошлое, что ни возьми – либо москальское, либо совковое. Так вот пускай его вовсе не будет! Ну разве что что-нибудь из быта древних укров – это ещё так-сяк. А что ближе к современности – сплошное оскорбление новодельной национальной гордости. Великий Гоголь, уроженец и певец Малороссии, писал по-москальски и говорил, что мысли его и имя принадлежат России. Срамота одна. Великий философ и филолог Потебня, расово чистый малороссийский помещик, исследователь украинского фольклора, вообще жуть что писал: писать о науке по-малороссийски – это возить дрова в лес («Язык и народность»). Так что куда ни кинь – всё клин. Один выход – зачеркнуть. Чтоб уж ничего не было. Чтоб с чистого листа.

Кто и когда испытывает острую потребность зачеркнуть своё прошлое? Такое состояние сознания бывает и у отдельного маленького человека – когда хочется плюнуть, забыть, зачеркнуть, сжечь и прах развеять от собственной незадачливой жизни, проклятой истории. Человек ненавидит своё прошлое, по существу дела, стыдится его, он не видит в нём ничего хорошего и достойного внимания, лучше б его не было вообще – прошлого. Это очень плохой знак. Такая потребность – признак глубокого неудачничества, всестороннего банкротства. Такое чувство – очень тягостное, едва переносимое – может испытывать не только маленький человек, но и коллективная личность – народ. Говорят, что на Украине переписывают историю. Это верно, но прежде, чем что-то переписывать, нужно зачеркнуть ту историю, которая была – вот её-то и зачёркивают. Это, повторюсь, очень тяжёлое, болезненное состояние.

Помню, когда-то мы проводили в Киеве конференцию нашей компании (мы работаем на Украине), ну и устроили автобусную экскурсию по Киеву. Молодой чистенький гид поведал: в том, что Киев сильно пострадал во время войны (естественно, Второй мировой) виновата … советская армия - зачем она не сдала всё и сразу? Тут вышло непредвиденное: пожилые продавщицы-экскурсантки так заверещали на этого гида, что бедолага не знал, куда и деться от их натиска; верещали они, кстати, для вящей убедительности по-малороссийски. В дальнейшем гид в подробностях повествовал о длине, ширине, вышине и годах постройки экскурсионных объектов, а в политику не совался. Было это давно, лет восемь назад, так что борьба с тоталитарным прошлым велась давно, целое поколение выросло.

Желание зачеркнуть прошлое – это не только неудачничество. Это плюс к тому – неудачничество слабого человека. Инфантильного. Сильный и взрослый склонен прошлое обдумывать и искать в нём опоры и поучения. Сильный и взрослый уважает совоё прошлое хотя бы как источник опыта. Это первоклассник, сделав ошибку, в слезах вырывает лист из тетради, а то и вовсе забрасывает злополучную тетрадь за шкаф. Взрослый исправляет ошибку и пишет дальше.

К несчастью, наш народ (я всё-таки не могу не считать нас и украинцев единым народом!) склонен к этому проявлению инфантилизма – зачёркиванию прошлого. После Октябрьской революции пытались у нас перечеркнуть царское прошлое, все двадцатые годы зачёркивали, «сбрасывали с корабля современности»; даже термин такой был – «проклятое прошлое». Этот подход повторился в 90-е годы: тогда тоже пытались зачеркнуть советский период и перепрыгнуть от Александра Керенского прямо к Егору Гайдару. Тогда в Москве задорно переименовывали улицы; рецидив этой болезни был совсем недавно, когда в Москве переименовали Большую Коммунистическую в Антикоммунистическую – им. Александра Солженицына. Надо признать, как ни прискорбно: в нас, «москалях» сидит та же бацилла зачёркивания прошлого. Помню, в 90-е годы мой итальянский сослуживец с изумлением отмечал, как у нас топчут прошлое: он это наблюдал на ВДНХ, которую с энтузиазмом превращали в барахолку (мы там проводили выставки). Западные народы к такому вычёркиванию страниц собственной истории не склонны, и в этом, как ни суди, - сила и зрелость. В Италии есть фамильная гробница Муссолини, хотя после войны было что-то вроде «дефашизации».

Помимо неудачничества и инфантилизма в этом вычёркивании есть ещё и что-то … бабское. Склочное, мелко-мстительное. Что-то близко сходное с отношением, которое многие тётеньки практикуют к своим «бывшим». По правде сказать, меня всегда поражала ненависть, которую многие женщины питают – да что питают! – лелеют, холят, вскармливают - к своим бывшим мужьям, сожителям, бой-френдам. Причём со стороны мужчин я с такими чувствами никогда не сталкивалась: отношение к бывшим жёнам либо нейтральное, либо даже позитивное. И совершенно неважно, что там между ними произошло, кто кого бросил, кто кому насолил: бабы ненавидят просто потому, что «бывший», хоть бы она его сама и бросила, предварительно обобрав. Я знаю случаи, когда мужик и содержал многие годы, и бизнес помог наладить, и вообще вытолкнул на гораздо более высокую жизненную орбиту, за что в итоге был ненавидим долгие годы. Знаю и ещё случай, когда тётка убеждённо и многократно восклицала: «Я его ненавижу за то, что он был моим мужем».

Вам это ничего не напоминает? Некую коллективную личность, вернее, коллективную бабу? Как пылко ненавидела бывшая советская Прибалтика Советский Союз и советскую историю! И по сю пору ненавидит Россию, как правопреемницу СССР. Теперь вот самостийная Украина подключилась…

Конечно, в этой политической ненависти к «бывшему» - много от суетливого стремления выслужиться перед нынешним покровителем и содержателем. И в этом есть нечто не просто бабье, а свойственное бабам определённого толка и стиля. Во всяком случае, это очень немужественное, немужское поведение - поведение, обратное мужскому, противоположное ему. На это печальное свойство обратил когда-то внимание ценимый мною Николай Бердяев (можно даже сказать, «украинский философ Микола Бердяев»: в Киеве родился и вырос; вот он удивился бы такому званию!). Сто лет назад он написал статью «О «вечно бабьем» в русской душе»: «Великая беда русской души в том же /…/ — в женственной пассивности, переходящей в "бабье", в недостатке мужественности, в склонности к браку с чужим и чуждым мужем”. К сожалению, это правда. И сегодня это прискорбное свойство проявляется самым гомерическим образом.

Весь современный украинский дискурс – это вообще сплошная бабья истерика. Одна только пропаганда голодомора чего стОит! Тут тебе и слёзы, и страдания, и одновременно попытка сшибить копейку, навариться, монетизировать пресловутую «слезинку ребёнка». Одна украинская женщина как-то в простоте сказала мне: «Вон евреи на Холокосте наварились, а мы чем хуже?» Ничем, тётенька, ничем! Но монетизация страдания – непростой пиар-ход, тут потребен расчёт и высокая квалификация, одной истерики, боюсь, мало.

В чём могло бы выразиться мужественное поведение? Ну, например, в признании того, что всё, что было – было. И Великая Отечественная война – была. Общая наша война. И герои-молодогвардейцы сражались на территории Украины за нашу советскую Родину. И она тоже была – наша советская Родина.

Хотите зачеркнуть прошлое? Ну так сделайте это мужественно и – логично. Будьте последовательны: отдайте Польше Западную Украину – ту, которую присоединили клятые москали в 39-м году. Вы же хотите вычеркнуть грязную и кровавую совковую историю – так вычёркивайте смелее! И Евросоюз вас, глядишь, оценит, гуманитарных галушек пришлёт. А так, как сегодня, - сплошная дамская логика купно с бабьей истерикой.

Что говорить, когда нечего говорить. Все правильно. +1000.
высокомерным тоном написана статья. как будто обиженный муж сыплет ядом на жену, которая вдруг решила жить без него, отдельно. В России мифов и пропаганды тоже хватает.

а про 39 год. мои бабушка и дедушка жили на присоединённой территории. и я много чего плохого слышала о бесчинствах освободителей.
украинцы тоже участвовали в этой войне. вы пишете так, как будто их там не было.

грустно барышни, что вы с этим согласны на все +1000
никто не хочет признавать свои ошибки и агрессию.
А статья-то совсем о другом... Об исторической памяти, которую нельзя вычёркивать, в том числе, и потому, что и сам народ Украины в годы Великой Отечественной войны считал, как и другие народы Советского Союза, СССР своим Отечеством. И это такая же историческая правда, как то, что присоединение западной Украины в 39 году было ошибкой. И её российская история не отрицает, как и ГУЛАГ, и репрессии, и Беломорканал, и многое другое. Где вы видели, чтобы это обелялось в истории России?
Но нельзя извращать факты в расчёте на то, что все поголовно необразованы и не могут возразить. Вторая Мировая война началась с вторжения Германии в 1939 году в Польшу и дальше пали все страны Европы, а Отечественной она стала, когда в 41-м в неё включилось наше Отечество.
понятно о чём статья.
почему так интересно обсуждать и осуждать чужое Отечество? почему в таком тоне? самим нечем заняться ?

на Украине сейчас большая волна патриотизма. люди на своей земле твёрдо стоят, историю помнят и свою страну также защищают как и русские. делать выводы по новостям, разве это разумно?

Простите, говоря о большой волне патриотизма, вы имеете в виду марионеточное правительство, защиту своей страны видите в уничтожении её граждан физически и посредством экономической блокады, а твёрдую позицию на своей земле - в 100%-ной инфляции и неспособности заплатить долги?...

Обсуждать, что делается в чужих отечествах не просто интересно, а необходимо, чтобы понимать, что происходит, в связи с этим, в своём. Современный мир настолько многогранен и взаимозависим, что никак не обойтись без новостей и выводов на их основе (кстати, утро руководителя любого государства начинается с чтения новостийного дайджеста), так что это вполне разумно. Мы же не в Обломовке живём, где спать ложились с курами под рассказы о том, что, говорят, есть земли, где люди с пёсьими головами.

По поводу тона - это не ко мне, там есть ссылка к оригиналу. Но я ничего оскорбительного в нём не нахожу и позицию автора разделяю.
))))))))
а давайте, вы представите, что весь мир приехал в Россию защищать людей от Путина. Что русские сделают?
правильно. отпиздят.
вот и вы не лезьте. сами разберутся со своими правительствами.
ваше право считать что угодно.
русские в России скоро будут уверены, что во Второй мировой кроме них никто против Германии не воевал. куда-то денутся все от украинцев до якутов.

и всем уже давно (год прошёл) пора осознать, Ч Т О идёт болезненная сепарация. отделение "родственника " от системы "большого брата" . а старшему невыгодно по понятным причинам, что кто-то из подконтрольных вдруг захотел жить по другому.
вместо того, чтобы договариваться, развязали войну и Крымом прикрывают экономическую яму.
ну, это, я надеюсь, вы и без меня знаете)
откланиваюсь.
Говоря "вы не лезьте", вы кого подразумеваете? Как обозначено в вашем Профиле, вы живёте в Москве. И, живя в России, будучи её гражданкой, вы ненавидите свою страну, но продолжаете в ней жить. Это, знаете, всё равно как жить с родителями и за их счёт и хаять их на всех перекрёстках, но не уходить в самостоятельную жизнь, потому что так сытнее и выгоднее.

По поводу Второй мировой и Великой Отечественной войн у вас явный пробел в знаниях и нежелание его восполнить, вы ставите знак равенства между СССР и национальностью "русские". Если таково ваше восприятие - это ваша ошибка, и нужно не настаивать на ней, а обратить внимание на то, что и в советский период, и сейчас говорится о победе СССР в Великой Отечественной войне и решающей роли СССР в победе над фашизмом во Второй мировой. О том, что это так, говорят факты и цифры, а о том, что СССР был страной многонациональной, говорит сама его аббревиатура (если вы настолько забыли или не знаете историю), и ни в какие времена не вычёркивали подвиги ни украинцев, ни якутов, ни даже крымских татар, несмотря на то что их народ был репрессирован.

Но, если для обоснования собственной позиции не находится других аргументов, кроме как предложение "отпиздеть" и "не лезть", то, конечно, вам лучше откланяться :)